Den tidligere TV 2-profilen fortalte om saken på X 7. september. Han befant seg på Olympic Park Casino i Hilton Tallinn Park i Estland, et lovlig regulert kasino, da banken avviste uttaket på rundt 5 400 kroner. Han fikk til slutt pengene fra en minibank i nærheten.
«Hvordan kan Lotteritilsynet pålegge Nordea å nekte å utbetale meg 500 euro av mine egne penger», spør Wathne, som kaller det «uakseptabel umyndiggjøring og en krenkelse av min rett til selv å bestemme». Han legger til: «Jeg gjør ingenting ulovlig. Det er verken menneskehandel eller narkotikatrafikk.»
Nordea svarer kort: «Vi følger lovverket og kan ellers ikke kommentere enkeltsaker eller kunder.»
Hva regelen faktisk sier
Betalingsformidlingsforbudet pålegger norske banker å stanse betalinger til og fra pengespillselskaper som ikke har norsk tillatelse. Det er hjemlet i pengespillforskriften og håndheves av Lotteritilsynet. Vi har gjennomgått mekanismen i detalj under bankoverføring på casino og Visa casino.
Poenget som forsvinner i praktiseringen: forbudet er rettet mot pengespill uten norsk tillatelse, i praksis nettspill rettet mot det norske markedet. Et fysisk kasino i Estland, lovlig regulert der, driver ikke pengespill rettet mot Norge. Ifølge omtalen av saken er regelverket heller ikke ment å hindre nordmenn i å bruke betalingskort på lovlige kasinoer når de fysisk befinner seg i utlandet.
Teknisk kan banken se forskjellen
Et kortkjøp der kortet fysisk leses i en terminal, skiller seg i transaksjonsdataene fra et nettkjøp. Banken har altså informasjon som gjør det mulig å skille mellom en innbetaling til et nettkasino og et uttak i en minibank eller en betaling i en fysisk spillehall. At skillet likevel ikke gjøres, er et valg i bankens egen risikovurdering - ikke noe regelverket krever.
Dette er kjernen i ESA-klagen
Saken er ikke ny som prinsipp. Norsk Bransjeforening for Onlinespill klaget Norge inn for EFTAs overvåkingsorgan ESA og offentliggjorde klagen i slutten av desember 2024. Kjernen der er nettopp at praktiseringen strekker seg lenger enn formålet og også rammer lovlige transaksjoner til og fra foretak i andre EØS-land. Vi har ikke funnet noe formelt ESA-vedtak i saken.
Wathne-saken er den samme innvendingen med et ansikt på: en navngitt person, et lovlig kasino i et EØS-land, og egne, beskattede penger som banken ikke ville utbetale.
Hva det betyr for deg
- Reiser du og planlegger å besøke et lovlig kasino, regn med at kortet kan bli avvist selv om du ikke gjør noe ulovlig.
- Kontanter fra minibank er utveien folk faktisk bruker. Det var også Wathnes løsning.
- Kredittkort avvises oftere enn debetkort: mange norske kortavtaler forbyr pengespill uavhengig av forbudet.
- Blir du avvist, er det banken som har tatt avgjørelsen. Klagen går dit, ikke til Lotteritilsynet.
Én ting er ikke avklart
Det framgår ikke av omtalen om Wathne brukte debet- eller kredittkort. Forskjellen er vesentlig: Nordea begrenser pengespill på kredittkort gjennom egne kortvilkår, uavhengig av betalingsformidlingsforbudet. Var det et kredittkort, er avvisningen et avtalespørsmål framfor et regelverksspørsmål. Vi oppdaterer om det blir opplyst.
Uansett utfall i denne saken står hovedregelen fast: kun Norsk Tipping og Norsk Rikstoto har tillatelse til å tilby pengespill i Norge, og selskaper på utenlandske lisenser som retter seg hit, står utenfor norsk tilsyn.
Trenger du hjelp?
Hjelpelinjen er gratis og anonym. Aldersgrensen for pengespill er 18 år.
800 800 40Hverdager 09.00-18.00, chat 11.00-15.00. Se også vår side om ansvarlig spilling.